November 11, 2020

আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন, একজন দাস মালিক? গবেষণা পরামর্শ হ

আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন, একজন দাস মালিক? গবেষণা পরামর্শ হ

(অ্যালবানি, এনওয়াই।) – একটি নতুন গবেষণাপত্র বিলোপবাদী প্রতিষ্ঠাতা পিতা হিসাবে আলেকজান্ডার হ্যামিল্টনের জনপ্রিয় ইমেজটিতে একটি পরিবর্তন আনল, তিনি প্রমাণ করেছিলেন যে তিনি দাস ব্যবসায়ী এবং নিজেই মালিক ছিলেন।

“গত মাসে প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে নিউইয়র্ক রাজ্যের historicতিহাসিক স্থানের দোভাষী জেসি সার্ফিলিপি লিখেছিলেন,” আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন কেবল মানুষকে দাস বানিয়েছিলেন না, দাসত্ব প্রতিষ্ঠার সাথে তাঁর সম্পৃক্ততা ব্যক্তিগত ও পেশাগত উভয়ই তার পরিচয়ের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। “

হ্যামিল্টন প্রায় সর্বজনীনভাবে রোন চের্নু এর 2004 জীবনী থেকে জনপ্রিয় আধুনিক রচনাগুলিতে বিলোপবাদী হিসাবে চিত্রিত হয়েছে, হ্যামিল্টন, লিন-ম্যানুয়েল মিরান্ডার টনি অ্যাওয়ার্ড-বিজয়ী শোতে, হ্যামিল্টন: আমেরিকান মিউজিক্যাল।

কিন্তু হ্যামিল্টন এবং তাঁর স্ত্রী এলিজা শ্যুইলার হ্যামিলটন, আলফানির শুয়লার ম্যানশন স্টেট Histতিহাসিক সাইটে কর্মরত সেরিপিলিপির লেজারস এবং চিঠিপত্রের পরে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে চিত্রটি ছোট হয়।

“” বিলোপবাদী প্রতিষ্ঠাতা ফাদার “হিসাবে হ্যামিল্টনের পৌরাণিক কাহিনীটি অতীব গুরুত্বপূর্ণ,” সার্ফিলিপি “” ওডিয়াস অ্যান্ড অনৈতিক একটি বিষয় “শিরোনামে কাগজে লিখেছেন: আলেকজান্ডার হ্যামিল্টনের লুকানো ইতিহাস একজন এনস্লেভার হিসাবে।” তার গবেষণা নিউইয়র্ক স্টেট পার্ক সিস্টেম ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল।

কাগজটি বহু শিক্ষাবিদদের দ্বারা উদ্বেগিত উদ্বেগকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল যে টমাস জেফারসনের সাথে রেপ যুদ্ধে দাসত্বের আক্রমণকারী বাদ্যযন্ত্রের কল্পিত হ্যামিল্টন ঠিক তা-ই কল্পিত।

“আকর্ষণীয় নিবন্ধ,” টুইট করেছেন হার্ভার্ড আইন প্রফেসর এবং ইতিহাসবিদ অ্যানেট গর্ডন-রেড, যিনি অতীতে ব্রডওয়ে অনুষ্ঠানের সমালোচনা করেছিলেন। “Theপনিবেশিক আমলে এবং প্রথম আমেরিকান প্রজাতন্ত্রের দাসত্বের সর্বব্যাপী প্রকৃতির স্মরণ করিয়ে দেয়। একজন আলেকজান্ডার হিসাবে আলেকজান্ডার হ্যামিলটন আলোচনার প্রসার ঘটান। ”

চের্নো এই কাগজটিকে একটি “ভয়ঙ্কর গবেষণা কাজ বলে অভিহিত করেছিলেন যা হ্যামিল্টনের দাসত্বের সাথে জড়িত থাকার আমাদের ধারণাটি বিভিন্ন উপায়ে প্রসারিত করে।” তবে তিনি তার এই দাবী নিয়ে প্রশ্ন তোলেন যে দাসত্ব “তার পরিচয়ের জন্য প্রয়োজনীয়”, এবং বলেছিলেন যে সার্ফিলিপি এমন তথ্য বাদ দিয়েছেন যা তার সিদ্ধান্তের সাথে বিরোধী হবে।

উদাহরণস্বরূপ, চের্নো নিউইয়র্কের দাসত্ব বিলুপ্ত করার জন্য ম্যানমিশন সোসাইটির সাথে হ্যামিল্টনের কাজ উল্লেখ করেছিলেন এবং যখন রাষ্ট্রের বাইরে ক্রীতদাস মাস্টাররা নিউ ইয়র্কের রাস্তায় ছিনিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন তখন ফ্রি ব্ল্যাকদের রক্ষা করেছিলেন।

চের্নু ইমেলের মাধ্যমে বলেছিলেন, “যদি তিনি হ্যামিল্টনের দাসত্ববিরোধী ক্রিয়াকলাপের সম্পূর্ণ ও নিখুঁত বিবৃতি দিয়ে এই গুরুত্বপূর্ণ নতুন অনুসন্ধানগুলির সাথে পুনর্মিলন করার চেষ্টা করতেন তবে আমরা লোকটির সম্পর্কে একটি বৃহত এবং জটিল দৃষ্টিভঙ্গি অর্জন করতে পারতাম এবং তার কাগজটি আরও দৃ more়প্রত্যয়ী হত,” চের্নু ইমেলের মাধ্যমে বলেছিলেন ।

মিরান্ডা তার প্রচারকারীর মাধ্যমে মন্তব্য করতে রাজি হননি। অতীতের সাক্ষাত্কারগুলিতে, তিনি বলেছিলেন যে দাসত্ব ও হ্যামিল্টনের উভয়ের ভূমিকার বিষয়ে তিনি তাঁর জীবনের সেই অংশটির পরিচালনার শোকে স্বাগত জানিয়েছেন।

হ্যামিল্টন যখন 1780 সালে শক্তিশালী শ্যুইলার পরিবারে বিবাহ করেছিলেন, তখন নিউইয়র্ক রাজ্যের অভিজাতদের মধ্যে দাসত্ব সাধারণ ছিল। কয়েক বছর ধরে শ্যুইলারের পরিবারের আলবানির ম্যানশনে এবং অন্য একটি এস্টেটে 40 জনেরও বেশি লোককে দাস করা হয়েছিল। Siteতিহাসিক সাইটটি পরিবারের তথাকথিত “চাকর” সম্পর্কে ব্যাপক গবেষণা করেছে এবং এটিকে তার ভ্রমণে অন্তর্ভুক্ত করেছে।

অ্যালব্যানির মেয়র ক্যাথি শিহান এই বছরের শুরুর দিকে মেজর জেনারেল ফিলিপ শ্যুইলার মূর্তিটি অপসারণের নির্দেশ দিয়েছিলেন কারণ মেয়রের অফিস অনুসারে তিনি “তাঁর সময়ে আলবানির দাসত্বের মানুষদের মধ্যে সবচেয়ে বড় মালিক ছিলেন”।

সেন্ট ক্রিকসে শৈশবকালে দাসত্বের বর্বরতার প্রতি হ্যামিল্টনের দাসত্বের ঘৃণা জাগিয়ে তুলেছিল এমন দাবী বারবার দাবী করে সার্ফিলিপি challenges তিনি বলেছিলেন যে “কোনও প্রাথমিক উত্সকে সংযুক্ত করার মতো সন্ধান পাওয়া যায়নি”।

জীবনীবিদরা উল্লেখ করেছেন যে হ্যামিল্টন আইনী ক্লায়েন্ট এবং পরিবারের সদস্যদের ক্রীতদাস কেনা বেচা করতে সহায়তা করেছিলেন, কিন্তু তিনি নিজেরাই মানুষকে দাস করেছিলেন কিনা সে বিষয়ে তারা কম স্পষ্ট হয়েছে। সার্ফিলিপি বলেছিলেন যে তাঁর নগদ বই এবং পারিবারিক চিঠিতে স্বাক্ষর রয়েছে যে তিনি করেছেন।

উদাহরণস্বরূপ, হ্যামিল্টনের নগদ বইগুলি 1796 সালে ফিলিপ শ্যুইলারের কাছে “তার জন্য আমার দ্বারা কিনে নেওয়া 2 নিগ্রো কর্মচারীদের” জন্য 250 ডলার প্রদানের রেকর্ড করেছে। “নিগ্রো বয়” অন্য ব্যক্তিকে ndingণ দেওয়ার জন্য অন্য এন্ট্রি রেকর্ডগুলি $ 100 পেয়েছে। ১৮০৪ সালে অ্যারন বুরের সাথে দ্বন্দ্বের সময়ে তাঁর মৃত্যুর পরে হ্যামিল্টনের সম্পত্তির জন্য হ্যামিল্টনের সম্পত্তিতে তৈরি একটি তালিকা নোট করে সার্ফিলিপি 400০০ পাউন্ড মূল্যের “চাকর” অন্তর্ভুক্ত করে।

ইয়েল ইতিহাসের অধ্যাপক এবং হ্যামিল্টনের লেখার লাইব্রেরি অফ আমেরিকা সংস্করণের সম্পাদক জোয়ান ফ্রিম্যান ইমেলের মাধ্যমে বলেছিলেন যে, “এটা ঠিক যে সাদা আমেরিকানদের জন্য এটি কতটা জরুরি তাগিদে আমরা বাস চালাচ্ছি এমন সময় হ্যামিলটনের দাসত্ব হিসাবে আমরা বিবেচনা করছি। আমেরিকাতে দাসত্বের কাঠামোগত উত্তরাধিকারের সাথে – গণ্য করা – গুরুতরভাবে গণনা করা।

সার্ফিলিপি বলেছিলেন যে তাঁর গবেষণার আগ্রহ হ্যামিল্টন সম্পর্কে মিথ্যা অভিব্যক্তির বাইরে goes

তিনি লিখেছেন, “হ্যামিল্টনের নগদ বই এবং চিঠিতে প্রকাশিত সত্যকে অবশ্যই স্বীকার করা উচিত যে তিনি নিজের বান্দা লোকদের সম্মান করতে পারেন,” তিনি লিখেছেন। “হ্যামিল্টনের দাসত্বের স্থিতিটি বোঝার এবং গ্রহণ করার মাধ্যমে, তিনি যাদের বান্দা করেছিলেন তাদের গল্পগুলি শেষ পর্যন্ত ইতিহাসে তাদের যথাযথ স্থান নিতে পারে।”

যোগাযোগ করুন অক্ষরে @ টাইম.কম।