November 11, 2020

ফ্লোরিডা আপনার স্থল আইন দাঁড়ান | রিয়েল আইনী সংবাদ

ফ্লোরিডা আপনার স্থল আইন দাঁড়ান | রিয়েল আইনী সংবাদ

সম্প্রতি, ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে কিছুটা বিতর্কিত ফ্লোরিডা আপনার গ্রামীণ আইন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রে যেমন প্রযোজ্য তেমনি সকল নাগরিকের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। এই রায়টি পুলিশ কর্মকর্তাদের গ্রেফতারের বিচার বিভাগীয় বিচার ও ফৌজদারি বিচারের দায়মুক্তির জন্য সকল ন্যায়সঙ্গত হোমসাইডের সীমানা প্রসারিত করেছিল যখন পর্যাপ্ত বিরোধী প্রমাণ থাকার পরেও তারা আত্মরক্ষায় কাজ করেছিল। সাম্প্রতিক সংশোধনীগুলি ন্যায়বিচারের ক্রমাগত ক্রম বিকৃতির প্রতিনিধিত্ব করে যা একটি অস্ত্র ব্যবহার করে আত্মরক্ষার ‘প্রথমে গুলি চালান’ যুক্তিটিকে আরও তীব্র বলে মনে হয়।

ব্রোয়ার্ড কাউন্টিতে একজন ডেপুটি শেরিফ পিটার পেরাজার দ্বারা 2013 সালের জুলাইয়ে জেরামেইন ম্যাকবিনের (33 বছর) মৃত্যুর বিষয়টি উদ্বেগের সাথে বিবেচনা করুন। অভিযোগ করা হয়েছে যে পোলিশরা বিষয়টি জরুরিভাবে হুমকির শিকারটিকে এমনভাবে হাজির করার জন্য বিষয়টি coveredেকে রেখেছিল। ম্যাকবিনের কোনও অপরাধমূলক রেকর্ড ছিল না এবং তিনি বাড়ি থেকে প্রায় চারটি ব্লক একটি আনলোডেড এয়ার রাইফেল কিনেছিলেন। তিনজন ডেপুটি শেরিফ তাঁর কাছে এসে তাকে থামতে বলার মুহূর্তে তিনি যখন সাড়া না দিয়েছিলেন, তখন অফিসার পেরাজা তাকে গুলি করে হত্যা করেছে! পরে এই কর্মকর্তা বলেছিলেন যে তিনি আত্মরক্ষায় অভিনয় করছেন।

ফ্লোরিডা দাঁড়িয়ে আপনার গ্রাউন্ড আইন খারাপ হয়ে গেছে?

“আপনার স্থিতি দাঁড়ান” আইনটি আপত্তিজনক দাবিগুলির বিরোধিতা করা চ্যালেঞ্জিং করে যে কেউ আত্মরক্ষায় কাজ করেছে। এটি প্রথমে বন্দুক লবিস্ট এবং রক্ষণশীল আইন প্রণেতাদের একটি কনসোর্টিয়াম দ্বারা খসড়া করা হয়েছিল। এটি ২০০৫ সালে এটি প্রথম প্রকৃতির হয়ে ওঠে। আইন অনুসারে আইন মেনে চলা ব্যক্তিটির আইনী আইন যেখানেই থাকুক না কেন অনুধাবন করা হুমকি থেকে পিছিয়ে নেওয়ার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই।

সম্প্রতি, স্লেটের দহলিয়া লিথউইক ব্যাখ্যা করেছেন যে আইনটি বাড়ির বাইরেও traditionalতিহ্যবাহী ক্যাসল মতবাদকে প্রসারিত করে। প্রকৃতপক্ষে, এটি আপনি যেখানেই থাকুন আপনার দুর্গ আনতে দেয় allows ঠিক আছে, পৃষ্ঠে, আইনটি আইন অনুসারী ব্যক্তিকে প্রথমে পিছু হটানোর চেষ্টা না করে নিজেকে রক্ষা করার জন্য যুক্তিসঙ্গত মারাত্মক শক্তি ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

যদি নাগরিক দাবি করে যে তারা আত্মরক্ষায় একজন ব্যক্তিকে হত্যা করেছে কারণ তারা তাদের জীবনকে হুমকিস্বরূপ বোধ করেছে, তবে মামলার শুনানিকারী বিচারক যে রায় দেবেন তার পক্ষে এই নাগরিকের ভয়টি যুক্তিসঙ্গত ছিল good এই ক্ষেত্রে, নাগরিককে গ্রেপ্তার বা বিচার করা হবে না।

প্রত্যেকে যদি সৎ বিশ্বাসের সাথে কাজ করে এবং আইন অনুসরণ করে, তবে এই ফ্লোরিডা আপনার গ্রাউন্ড আইনটি আমাদের সমাজকে আরও উন্নত স্থান হিসাবে গড়ে তুলবে stand দুর্ভাগ্যক্রমে, প্রমাণের সংরক্ষণাগার সংগ্রহ করে যে আইনটি বিদ্যমান অবিচারকে আরও তীব্র করেছে এবং অপরাধী জনগোষ্ঠীকে দুর্বল করে তুলেছে। জামেল বাউই ব্যাখ্যা করেছেন যে এই আইনটি আইন প্রয়োগকারী শক্তিটিকে বেসামরিকদের মধ্যে পুনরায় বিতরণ করে। এর অর্থ সাধারণ নাগরিকরা সংঘাতের মধ্যে ‘মারাত্মক শক্তি’ ব্যবহার করার সম্ভাবনা বেশি যা অহিংস উপায়ে সমাধান করা যায়।

জনস্বাস্থ্য, আইনী গবেষণা এবং সামাজিক বিজ্ঞান প্রতিষ্ঠানের দ্বারা পরিচালিত সাম্প্রতিক জরিপগুলি দেখায় যে আইনটি হত্যাকাণ্ডের হার বাড়িয়েছে এবং ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় জাতি ও লিঙ্গ বৈষম্যকে প্রশস্ত করেছে। এটি প্রদর্শিত হয় যে ‘আপনার ভূমিতে দাঁড়ান’ সংবিধান বর্ণগত ভারসাম্যহীনতা বাড়িয়ে তুলেছে, বিশেষত হত্যাকাণ্ডের মামলার বিচারের ক্ষেত্রে।

এছাড়াও, যে মহিলারা হিংসাত্মক পত্নী থেকে নিজেকে রক্ষা করেন তাদের প্রায়শই আইনী অনাক্রম্যতা অস্বীকার করা হয়। এটি হ’ল কারণ তাদের হুমকির উপলব্ধিটি যুক্তিসঙ্গত হিসাবে বিচার করা যায় না। অধিকন্তু, ‘আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী ব্যক্তি’ হওয়ার বাহ্যিকভাবে সর্বজনীন ধারণাটি দর্শকের নজরে থাকে।

আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাকে আইনী প্রতিরোধের দায়িত্বে রাখা ‘উদ্বেগজনক’ কারণ সাম্প্রতিক সংশোধনীর ফলে প্রমাণের বোঝা প্রসিকিউশনে স্থানান্তরিত হয়। এই পরিবর্তনগুলির জন্য ধন্যবাদ, একজন আত্মপক্ষ সমর্থক যিনি বলেছিলেন যে তারা আত্মরক্ষায় হত্যা করেছে তাদের প্রমাণ দেওয়ার দরকার নেই যে তাদের হুমকি সম্পর্কে উপলব্ধি যুক্তিসঙ্গত ছিল। পরিবর্তে, অভিযুক্তের ভয়ের ধারণাটি যুক্তিসঙ্গত ছিল না এমন পর্যাপ্ত প্রমাণ সরবরাহ করা রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষ থেকে।