November 12, 2020

রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিষয়ে অ্যালেক্সিস ডি টোক্কভিলি?

রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিষয়ে অ্যালেক্সিস ডি টোক্কভিলি?

এই পোস্টটি খবরে historicalতিহাসিক দৃষ্টিকোণে রাখে এমন ওয়েবসাইট হিস্ট্রি নিউজ নেটওয়ার্কের সাথে অংশীদারিত্বপূর্ণ। নীচের নিবন্ধটির একটি সংস্করণ মূলত এইচএনএন-এ প্রকাশিত হয়েছিল।

প্রায় দু’শো বছর আগে ফরাসী রাজনৈতিক চিন্তাবিদ আলেকসিস দে টোক্কভিল আমেরিকার রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে এভাবে বর্ণনা করেছিলেন:

নির্ধারিত সময় আসার আগে দীর্ঘ সময়ের জন্য, নির্বাচনটি গুরুত্বপূর্ণ এবং আলোচনার সর্বাত্মক আলোচনার বিষয় হয়ে ওঠে। বিভাগীয় আধ্যাত্মিকতা আবারো দ্বিগুণ হয়ে যায় এবং কল্পনাটি একটি সুখী ও শান্তিময় ভূমিতে তৈরি করতে পারে এমন সমস্ত কৃত্রিম আবেগ উত্তেজিত হয় এবং আলোকিত হয়। । । । নির্বাচনের কাছাকাছি আসার সাথে সাথে ষড়যন্ত্রের কার্যকলাপ এবং জনগণের আন্দোলন বৃদ্ধি পায়; নাগরিকরা প্রতিকূল শিবিরে বিভক্ত, যার প্রতিটি তার পছন্দসই প্রার্থীর নাম ধরে; পুরো জাতি জ্বলন্ত উত্তেজনায় জ্বলজ্বল করে, নির্বাচনটি হ’ল সংবাদমাধ্যমের দৈনিক থিম, ব্যক্তিগত কথোপকথনের বিষয়, প্রতিটি চিন্তাভাবনা এবং প্রতিটি কর্মের সমাপ্তি, বর্তমানের একমাত্র আগ্রহ (ট্রান্স। হেনরি রিভ)

টোকভিলি যথাযথভাবে এই উত্থানকে “একটি জাতীয় সঙ্কট” বলে অভিহিত করেছেন। 1835 থেকে আমরা আজ যা অভিজ্ঞতা নিয়েছি তার একটি বিবরণ সন্ধান করা স্বস্তিদায়ক হতে পারে; সম্ভবত বিভাজনমূলক নির্বাচন নতুন কিছু নয়। তবে তিনি আরও উপসংহারে পৌঁছেছেন যে নির্বাচনের পরে এই আবেগগুলি আবার শান্ত হয় এবং শান্ত হয়। বর্ণনাটি মনে হয় না অবিচ্ছিন্ন, হাইপার-পার্টিশন, মেরুকৃত রাজনীতির সাথে সারিবদ্ধ হওয়ার জন্য আমরা আজ দেখছি। কি বদলে গেছে?

নিশ্চিত হতেই, আমেরিকান জনসংখ্যা গত 180 বছরে নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। এবং অবশ্যই নতুন উপায় রয়েছে – যেমন টেলিভিশন বিতর্ক — রাষ্ট্রপতিরা তাদের মামলাটি সরাসরি আমেরিকান জনগণের কাছে করার জন্য বা আরও উদ্বেগজনকভাবে এর একটি নির্দিষ্ট অংশে নিয়ে যাওয়ার জন্য।

এক জায়গায় আপনার ইতিহাস ঠিক করুন: সাপ্তাহিক TIME ইতিহাস নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন

টোক্কেভিলে অবশ্য আমাদের মনোযোগকে অন্যরকম পরিবর্তনের দিকে ডাকে। উনিশ শতকে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনগুলি “ধ্বংসের” পরিবর্তে কেবল “আন্দোলনের” কারণ ছিল, যদিও রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিষয়টি “সকল নাগরিকের কাছে” গুরুত্বপূর্ণ ছিল, তবে এটি “কেবলমাত্র মাঝারিভাবে” গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

করোনাভাইরাস মহামারীটি আমাদের ব্যবসা বন্ধ করতে বা মুখোশের প্রয়োজন সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে রাষ্ট্র ও স্থানীয় সরকারগুলির গুরুত্বের কথা মনে করিয়ে দিয়েছে, তবে রাষ্ট্রপতি পদে প্রচারণার বিভিন্ন ইভেন্টের প্রতি মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল – সিভিভি-র সাথে রাষ্ট্রপতির সংক্রমণের বিতর্ক থেকে। ১৯ — স্পষ্ট করে দেয় যে রাষ্ট্রপতি সন্দেহাতীতভাবে সমসাময়িক আমেরিকান রাজনীতিতে কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব হয়ে উঠেছে। টোক্কিভিলের সময়কালের চেয়ে জাতীয় সরকার আজ অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ এবং রাষ্ট্রপতি মনে করছেন যে এই সরকারের মধ্যে সর্বাধিক ক্ষমতা রয়েছে। ফলস্বরূপ, রাষ্ট্রপতির নির্বাচন এখনও প্রতিটি নাগরিকের কাছে গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি কেবলমাত্র “মধ্যপন্থী” হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ নয়। টোক্কিভিলের বিশ্লেষণ থেকে জানা যায় যে এই পরিবর্তনটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে আরও বিতর্কিত করে তুলবে।

টোক্কিভিল পর্যবেক্ষণে যখন কোনও রাষ্ট্রপতি মধ্যম গুরুত্বের সাথে দেখা যায়, বিভিন্ন “দলাদল” খুব দৃvent়ভাবে সেই অফিসে যাওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে। গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রগুলি কেবলমাত্র অপব্যবহারগুলি পরীক্ষা করার জন্য নয় বরং এটি কোনও নির্দিষ্ট অফিসের গুরুত্বকে সীমাবদ্ধ করার কারণে ক্ষমতার অসংখ্য পদে অধিকতর ভাল পরিবেশিত হয়। ক্ষমতা যখন আরও বিস্তৃত হয়, তখন দলগুলি অস্থায়ী পরাজয় স্বীকার করতে আরও প্রস্তুত থাকে, তারা অন্যত্র যেমন প্রভাব ফেলতে পারে তা জেনে সুরক্ষিত, যেমন জাতীয় আইনসভা বা বিভিন্ন রাজ্যের বিভিন্ন অফিসে।

একটি মধ্যপন্থী রাষ্ট্রপতি, তবুও, “হতাশ চরিত্রগুলি” আকৃষ্ট করে না, বিজয়ের খাতিরে “বিপজ্জনক জনপ্রিয় আবেগ” উত্সাহিত করতে আগ্রহী উচ্চাকাঙ্ক্ষী ব্যক্তিরা individuals টোকভিলি আশঙ্কা করেছিলেন যে, বেশিরভাগ গণতান্ত্রিক লোকের উচ্চাকাঙ্ক্ষার অভাব রয়েছে, তাই গণতান্ত্রিক দেশগুলির মধ্যে এমন কিছু লোকের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষার অভাব হবে যারা বাস্তবে তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করতে চায়। গণতান্ত্রিক রীতিনীতিগুলির ক্ষয় সম্পর্কে সমসাময়িক উদ্বেগ অনুমান করে, নির্বাচিত অফিসগুলি যদি খুব বেশি ক্ষমতা প্রদান করে তবে প্রার্থীদের মধ্যে “রাজনৈতিক নৈতিকতা” হ্রাস হওয়ার আশঙ্কা করেছিলেন তিনি।

যদিও বিগত শতাব্দীতে প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনগুলি সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে, তোক্কভিলে পরামর্শ দিয়েছে যে আমাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক নির্বাচনের আরও গভীর কারণ রয়েছে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে গণতন্ত্রগুলি “সংখ্যাগরিষ্ঠের নৈতিক সাম্রাজ্যের দিকে ঝুঁকছে”, যে সংখ্যাগরিষ্ঠের বিশ্বাস রয়েছে এবং তার শাসন করার অধিকার থাকা উচিত। রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীরা দলের বিশ্বাসের প্রতীক হিসাবে কাজ করে এবং একটি বিজয় কেবল পদ লাভ করতেই নয় বরং প্রমাণ দেয় যে এই মতবাদগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা সমর্থিত। সুতরাং রাষ্ট্রপতির গুরুত্বকে সংযত করার পাশাপাশি আমাদের নিজস্ব রাজনৈতিক বিশ্বাসকে দৃ our় করার জন্য আমাদের আকাঙ্ক্ষাকে আরও হালকা করার প্রয়োজন হতে পারে।

রাষ্ট্রপতি নির্বাচন সম্পর্কে টোকভিলির ভীতি একটি সময়োপযোগী অনুস্মারক যে আমরা রাষ্ট্রপতিকে যে পরিমাণ শক্তি দেই তা ব্যয় করে আসে না। তিনি লিখেছেন যে একটি গণতান্ত্রিক জাতি রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যখন রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার সময় আসে তখন অনিবার্যভাবে “গভীর অস্থিরতা” ভোগ করতে হবে। কাজটি হ’ল আমরা ঠিক কতটা ঝামেলা সহ্য করতে পারি তা হুবহু শিখতে হবে, তার পরামর্শ দেওয়া একটি বিষয় অভিজ্ঞতার মাধ্যমে সবচেয়ে ভাল শিখতে হবে।

সম্ভবত নভেম্বর আমেরিকানদের প্রয়োজনীয় পাঠ প্রদান করবে।

কেভিন এম চেরি তিনি রিচমন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক। তাঁর দক্ষতার ক্ষেত্রগুলির মধ্যে শাস্ত্রীয় এবং আমেরিকান রাজনৈতিক চিন্তাভাবনা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তিনি এর লেখক প্লেটো, অ্যারিস্টটল এবং রাজনীতির উদ্দেশ্য।

যোগাযোগ করুন অক্ষরে @ টাইম.কম।