November 12, 2020

রাষ্ট্রপতি প্রতিরোধ ক্ষমতা শেষ হওয়ার পরে ট্রাম্প আইনী ?

রাষ্ট্রপতি প্রতিরোধ ক্ষমতা শেষ হওয়ার পরে ট্রাম্প আইনী ?

আমিn অক্টোবর 2019, নির্বাচন দিবসের এক বছর আগে ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবী ম্যানহাটনের একটি আদালতের কক্ষে সম্মোহিত যুক্তি দিয়েছিলেন। এমনকি রাষ্ট্রপতি পঞ্চম অ্যাভিনিউতে কাউকে গুলি করতে চাইলেও, অফিসে থাকাকালীন তার বিরুদ্ধে কোনও অপরাধের অভিযোগ আনা যায় না, আইনজীবী উইলিয়াম কনসভয় আদালতে জানিয়েছেন। তবে তিনি খেয়াল রাখতে সতর্ক ছিলেন, “এটি কোনও স্থায়ী প্রতিরোধ ক্ষমতা নয়।”

এটি অনেক বিতর্ক ছাড়াই। বৈধ পণ্ডিতরা দীর্ঘকাল ধরে বিতর্ক করেছেন যে কোনও স্থায়ী রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে কোনও অপরাধের অভিযোগ আনা যেতে পারে কি না, তারা এই বিষয়ে একমত পোষণ করেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি সুষ্ঠু খেলা। রাষ্ট্রপতি যখন পদ ছাড়েন তখন তাদের রাষ্ট্রপক্ষের প্রতিরোধ ক্ষমতা অদৃশ্য হয়ে যায় এবং ট্রাম্পের মতো অনেক আইনী দুর্বলতা থাকা রাষ্ট্রপতির পক্ষে এটি একটি বিচক্ষণ চিন্তাভাবনা।

ম্যানহাটনের প্রসিকিউটররা গত বছর ট্রাম্প একটি প্রাপ্ত বয়স্ক-চলচ্চিত্র তারকা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে 2016 সালে প্রদান করেছিলেন বলে অভিযোগ করা হুশ অর্থ তদন্ত করে গত বছর ব্যয় করেছিল। বিশেষ পরামর্শদাতা রবার্ট মুয়েলার প্রমাণ পেয়েছিলেন যে ট্রাম্প 2016 সালের নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের তদন্তের সময় কমপক্ষে তিনটি অনুষ্ঠানে এবং দশ জনের মতো বিচারকে বাধা দিয়েছেন। তারপরে নাগরিক মামলা রয়েছে them সেগুলির মধ্যে কয়েকজন last এবং গত বছরের অভিশংসন তদন্ত থেকে উদ্ভূত সমস্যাগুলি, যেখানে দেখা গেছে যে ট্রাম্প একটি রাজনৈতিক অনুকূলে ইউক্রেনকে দখল করার জন্য সামরিক সহায়তা ব্যবহার করেছিলেন।

ট্রাম্প এই সমস্ত ক্ষেত্রে অন্যায়কে অস্বীকার করেছেন এবং তিনি নিয়মিতভাবে তার বিরুদ্ধে তদন্তকে প্রতারণা ও জাদুকরী শিকার বলে প্রত্যাখ্যান করেছেন। তাঁর অ্যাটর্নি জে সেকুলো মন্তব্যের জন্য TIME র অনুরোধের জবাব দেয়নি।

হার্ভার্ডের আইনজীবি জ্যাক গোল্ডস্মিথ, যিনি রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশের অধীনে সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, বলেছেন যে জো বিডেনের প্রশাসনের মধ্যে সবচেয়ে কঠিন মুখোমুখি হবে তার বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হবে কিনা তা নিয়েই প্রশ্ন উঠবে। “ট্রাম্পের তদন্তের জন্য তাঁর দলের উপাদানগুলির তীব্র চাপের মধ্যে পড়বেন,” গোল্ডস্মিথ বলেছেন। তবে এর অর্থ এই নয় যে বিডন এটি করবে – বা করা উচিত। পদত্যাগের পরে মার্কিন ইতিহাসের কোনও রাষ্ট্রপতি পদে গৃহীত পদক্ষেপের জন্য বিচারের মুখোমুখি হননি, এবং বিডেন বলেছেন যে তিনি ট্রাম্পের সাথে এই আদর্শকে চ্যালেঞ্জ করবেন কিনা তা বিচার বিভাগকে সিদ্ধান্ত নিতে দেবেন।

মামলাটি সবচেয়ে পোজ দিচ্ছে প্রেসিডেন্ট হওয়ার আগে তিনি যে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন তার ফলেই ট্রাম্পের কাছে তাত্ক্ষণিক আইনী হুমকি হ’ল, মিশিগানের সাবেক মার্কিন অ্যাটর্নি বার্বারা ম্যাকক্যায়েড, যিনি বিডেনের ট্রানজিশন দলের অংশ is ড্যানিয়েলদের অর্থ প্রদানের তদন্তকালে, ম্যানহাটনের প্রসিকিউটররা এমন সংবাদ সংস্থার উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যে অভিযোগ করেছে যে ট্রাম্প ব্যাংক loansণ গ্রহণের জন্য তার সম্পদের মূল্য মিথ্যা বলেছেন। ট্রাম্পের প্রাক্তন আইনজীবী মাইকেল কোহেন হাউস ওভারসাইট কমিটিকে আর্থিক বিবৃতি দিয়েছিলেন যে তিনি বলেছিলেন যে ট্রাম্প “যখন তার উদ্দেশ্য পূরণে তার মোট সম্পদকে উজ্জীবিত করেছিলেন।” তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে এটি তাঁর তৎকালীন বসের পক্ষে প্রচলিত ছিল, যাকে তিনি “কন ম্যান” বলেছিলেন।

এই মামলার দায়িত্বে থাকা জেলা অ্যাটর্নি সাইরাস ভ্যানস বলেছেন যে তিনি ট্রাম্প অর্গানাইজেশনের সম্ভাব্য বীমা এবং ব্যাংক জালিয়াতি সহ “সম্ভবত ব্যাপক ও দীর্ঘায়িত অপরাধমূলক আচরণ” তদন্ত করছেন। ভ্যানসের অফিস ট্রাম্পের করের রেকর্ড উপস্থাপন করেছে এবং রাষ্ট্রপতির আইনজীবীরা রেকর্ডগুলি গোপন রাখতে সুপ্রিম কোর্টের সর্বত্র লড়াই করেছেন।

পঞ্চম অ্যাভিনিউয়ে রাষ্ট্রপতির কাউকে গুলি করার বিষয়ে তার আইনজীবী কনসভয় গত বছর যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই রেকর্ডগুলি প্রকাশ না করার চেষ্টা করা হয়েছিল। কৌশলটি চূড়ান্তভাবে ব্যর্থ হয়েছিল: সুপ্রিম কোর্ট জুলাইয়ে রায় দিয়েছিল যে ট্রাম্পকে সাব-পেনা মেনে চলতে হবে। প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখেছিলেন, “কোনও নাগরিক এমনকি রাষ্ট্রপতিও স্পষ্টভাবে প্রমাণ দেয়ার সাধারণ দায়বদ্ধতার isর্ধ্বে নয়।

এই রায়ে ট্রাম্পকে নিম্ন আদালতে আপিল করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, যা তার আইনজীবীরা দ্রুত করেছিলেন। তবে ভ্যান্স যদি ট্রাম্পের করের রেকর্ডে হাত পেতে থাকে তবে তার অফিস তার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ট্রাম্পের প্রাক্তন সহযোগীদের উপর নির্ভর না করে একা নথিগুলিতে মামলা তৈরি করতে সক্ষম হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন অ্যাটর্নি ম্যাকক্যায়েড বলেছেন: “নথি মিথ্যা বলে না।” সবচেয়ে খারাপ বিষয়, ট্রাম্পের পক্ষে, স্থানীয় প্রসিকিউটর হিসাবে, ভান্স নিউ ইয়র্কে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা আনতে পারেন এমনকি যদি আমেরিকার বিচার বিভাগ এই প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে কোনও ফেডারেল অপরাধের জন্য অভিযুক্ত না করার সিদ্ধান্ত নেন। এমনকি প্রেসিডেন্টের ক্ষমাও ট্রাম্পকে ভ্যানসের জেলা, বা কোনও রাজ্য বা স্থানীয় এখতিয়ারের বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার বিরুদ্ধে রক্ষা করতে পারে নি।

ভ্যানস এবং সম্ভবত অন্যান্য রাজ্য এবং স্থানীয় রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষ থেকে আগত সাব-পেনিসের বাইরেও ট্রাম্প প্রশাসন ক্ষমতার বাইরে চলে যাওয়ার পরে ডেমোক্র্যাট আইন প্রণেতারা ট্রাম্প এবং তার সহযোগীদের কাছ থেকে রেকর্ড চাইতে তাদের নিজস্ব ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারেন। ডেমোক্র্যাটস এবং ট্রাম্পের অন্যান্য সমালোচকরা বারবার অভিযোগ করেছেন যে ট্রাম্প তার রাষ্ট্রপতি হওয়ার আগে ও তার আগে আইনটি লঙ্ঘন করেছিলেন এবং তার বিরোধীরা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে প্রমাণের সন্ধানে তীব্র জনগণের তদারকিতে রাখার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করবেন।

যদি তা ফুটে ওঠে, তবে ট্রাম্প ফেডারাল স্তরে আরও ক্ষমাশীল ভবিষ্যতের মুখোমুখি হতে পারেন। ফেডারেল অভিযোগগুলির কথা বলতে গেলে, বিচার বিভাগকে ম্যাকক্যায়েড কীভাবে “সমান্তরাল পরিণতি” বলে থাকে তা সন্ধান করতে হবে particular বিশেষত ট্রাম্পকে বিচারের মুখোমুখি করা এই দেশের রাজনৈতিক বিভাজনকে আরও গভীর করবে এবং তার সমর্থকদের চারপাশে ছড়িয়ে দেবে। এমনকি একজন কৌঁসুলির মনেও তিনি বলেছেন, “এটি মামলা-মোকদ্দমার বিরুদ্ধে ব্যালান্স-শিটের দিক বিবেচনা করবে” “

এটি একটি সহজ কল হবে না বিচার বিভাগের জন্য এবং আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন আইন বা সংবিধানের বিষয়ে খুব কম গাইডেন্স রয়েছে। আইনী নজিরের নিকটতম বিষয় হ’ল রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন পদ থেকে পদত্যাগ করার পরে তার বিরুদ্ধে মামলা না করার সিদ্ধান্ত। তাঁর উত্তরসূরি জেরাল্ড ফোর্ড ১৯ 197৪ সালে তাকে পূর্ণ ক্ষমা করেছিলেন, যে যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও ফৌজদারি বিচার “কুশ্রী আবেগ” জাগিয়ে তুলবে এবং জাতিকে আরও মেরুকরণ করবে।

এই পদ্ধতির এমনকি কিছু ট্রাম্প সমালোচকদেরও আবেদন রয়েছে, যারা সতর্ক করেছেন যে তাকে শাস্তি দেওয়ার চেষ্টা করা শরীরকে পরিষ্কার করার চেয়ে রাজনীতিতে বিষ প্রয়োগ করতে আরও বেশি কিছু করবে। “হার্ভার্ডের ইতিহাসবিদ জিল লেপোর সম্প্রতি লিখেছেন,” প্রতিহিংসার ক্ষুধা একই বিষের লক্ষণ। “তাকে লক আপ করা তার লক আপের উত্তর হতে পারে না।”

সবাই একমত নয় গতবছর একটি সাক্ষাত্কারে, তিনি বিডেনের চলমান সাথী হওয়ার আগে, সিনেটর কমলা হ্যারিস বলেছিলেন যে ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি হওয়ার পরে বিচার বিভাগের “বিকল্প নেই”। “জবাবদিহি করতে হবে,” তিনি বলেছিলেন। “রাষ্ট্রপতি আইনের উর্ধে নন।”

বিডেন অনেক বেশি নরম রেখা নিয়েছে। তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে ফোর্ড যেভাবে নিক্সনকে ক্ষমা করেছিলেন, তিনি ট্রাম্পকে ক্ষমা করবেন না। কিংবা কোনও অভিযোগ দায়ের করতে হবে কিনা সে বিষয়ে বিচার বিভাগের সিদ্ধান্তে তিনি হস্তক্ষেপ করবেন না। “অ্যাটর্নি জেনারেল রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত আইনজীবী নন,” বিডেন আগস্টে একটি সাক্ষাত্কারের সময় বলেছিলেন।

সাক্ষাত্কার গ্রহণকারী তাকে একটি পরিষ্কার উত্তরের জন্য চাপ দিয়েছিল, এবং প্রার্থী হেসেছিলেন। বিডেন বলেছিলেন, “আপনি যেভাবে আমাকে লক আপ সম্পর্কে এই জিনিসটিতে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছেন তা আমি পছন্দ করি। “আমি সেখানে যাচ্ছি না।”

– মেডেলিন রোচে দ্বারা প্রতিবেদন

এটি টাইম এর 2020 নভেম্বর 23 ইস্যুতে উপস্থিত হয়।

যোগাযোগ করুন অক্ষরে @ টাইম.কম।