November 12, 2020

286 কারণে কেন কোনও চুক্তি একটি খারাপ চুক্তির চেয়ে এখনও ভা?

286 কারণে কেন কোনও চুক্তি একটি খারাপ চুক্তির চেয়ে এখনও ভা?

জাস্টিনিয়ার সময়ে, একটি দূতাবাস ফ্রাঙ্কসের রাজার কাছ থেকে বাইজেন্টাইন আদালতে উপস্থিত হয়। এর সংখ্যায় মুষ্টিমেয় অ্যাঙ্গেলস অন্তর্ভুক্ত ছিল, একটি ক্ষুদ্র সম্প্রদায়ের অংশ যা চ্যানেলের দক্ষিণ দিকে স্থিত হয়েছিল। ফ্রাঙ্কিশ রাষ্ট্রদূতরা ভান করেছিলেন যে তাদের উপস্থিতি তাদের রাজা কনস্টান্টিনোপলকেও ব্রিটেনের রাজা হিসাবে আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত বলে প্রমাণিত করেছিল।

1500 বছর পরে, এবং বিগত কয়েক বছরের আলোচনার চিকানারি থেকে মনে হচ্ছে যে মিশেল বার্নিয়ার সেই রাষ্ট্রদূতের একজনের বংশধর।

তিনি ঘোষণা করেছেন যে যুক্তরাজ্য সিঙ্গাপুর-স্টাইলের নিয়ন্ত্রণহীনতা অনুসরণ করতে যুক্তরাজ্যকে এড়াতে কঠোর হওয়া দরকার, একই বক্তব্যে তিনি বলেছিলেন যে এটি ঘটবে না। তিনি একটি হার্ড বর্ডার এড়িয়ে চারিদিকে দুর্দান্ত পেন্টোমাইম তৈরি করেছিলেন, অতঃপর হঠাৎ করে আলোচনার বাইরে যাওয়ার হুমকি দিয়েছিলেন যখন পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে এটিই তার পক্ষে তৈরি করা উচিত। ড্রাইভার হিসাবে স্বচ্ছতার বিষয়টি তিনি বড় করেছেন, বিব্রতকরভাবে ফাঁস হওয়ার আগে তিনি একটি গোপন “সাবমেরিন” পর্ব অনুসরণ করছেন।

এবং তারপরে “ইইউ মিনি-ডিল করবে না” সম্পর্কে ব্যবসা ছিল।


একটি স্ব-আগ্রহী কমিশন

আপনি বুঝতে পারবেন কমিশন কেন এই লাইন ধরে রেখেছে। এর ওয়েবসাইট কীভাবে Switzerlandতিহাসিকভাবে সুইজারল্যান্ডের সাথে তার ব্যবস্থাটি কভার করেছে তা একবার দেখুন। ব্যবস্থাটি অযৌক্তিক, জটিল এবং পরিচালনা করা কঠিন বলে অভিযোগ করা হয়েছে। যদিও আসল কারণ হ’ল একটি জিগাস সেটআপ কমিশন থেকে ক্ষমতা সরিয়ে দেয়। এটি যদি তাদের সামান্য পরী আলোতে তাদের পথ না পায় তবে পুরো চুক্তিতে প্লাগ টানতে তাদের বাধা দেয়।

তারা পুরোপুরিভাবে জানে যে জাতীয় সংসদগুলি অসম্মেতক বৃদ্ধির যে কোনও ঝুঁকিতে ভয় পেয়ে যায়, যাতে তারা বুলি বাজায়। প্রাক্তন কূটনীতিক অ্যাড্রিয়ান হিল স্মরণ করায়, পল জোলসের নেতৃত্বে প্রাথমিক সুইস আলোচকরা এটি স্বীকৃতি দিয়েছিল। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমরা যে ব্ল্যাকমেল হুমকি দেখেছি তা এড়াতে সুইস-ইইউ ব্যবস্থাপনার ফলস্বরূপ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।

মিনি-ডিলের কথা হ’ল ইইউ-র কাছে নয়, যার সদস্য দেশগুলির পক্ষে এটি সেতু বজায় রাখতে সহায়তা করে, তবে তাদের অধীনে বসবাসকারী কমিশনের কাছে।

ম্যান্ডেটে নমনীয়তা

তবে আসুন আমরা এও বিবেচনা করি যে ইইউর কাউন্সিলের ম্যান্ডেট ফেব্রুয়ারি থেকে টিম বার্নিয়ারকে কীভাবে এগিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল। এর মধ্যে দুটি দিক রয়েছে যা মিনি-ডিলের প্রসঙ্গে বিবেচনা করার মতো: সম্ভাব্য শেষের ব্যবস্থার স্লাইডিং স্কেল এবং তৃতীয় দেশের মডেলগুলির নির্দিষ্ট রেফারেন্স।

কাউন্সিল বার্নিয়ারকে এমন কিছু তৈরি করতে বলেছিল যার অর্থ “ভবিষ্যতে যুক্তরাজ্যের সাথে যতটা সম্ভব অংশীদারিত্ব” (অনুচ্ছেদ 6)। এটি সঠিক যে (প্যারা 7) এই চুক্তিটি “একটি সুসংগত কাঠামো গঠন করে এবং সামগ্রিক প্রশাসনের কাঠামোতে এম্বেড করা উচিত,” তবে এটি বার্নিয়ারকে বাইনারি গ্রহণের বা এটিকে ছেড়ে দেওয়ার জটিল চুক্তির কাঠামোর দাবি করার নির্দেশ দেয়নি।

উদাহরণস্বরূপ, ব্রিজিং উপাদানগুলির জন্য অনুচ্ছেদ 9 প্রদান করা হয়েছে: “কমিশনকে ট্রানজিশনের সময়কালের স্বল্প সময়সীমার সময় যথাসম্ভব সম্ভব অর্জনের লক্ষ্য করা উচিত […] এবং ট্রানজিশনের সময়সীমা শেষ হওয়ার পরে অবশিষ্ট যে কোনও বিষয়ে আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত থাকা উচিত। অনুচ্ছেদ ৪১ “ইউনিয়নের আগ্রহের ক্ষেত্রে স্বেচ্ছায় নিয়ন্ত্রক সহযোগিতার জন্য একটি কাঠামো প্রতিষ্ঠা করার জন্য তথ্যের আদান-প্রদান এবং সর্বোত্তম অনুশীলন ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে একটি স্বচ্ছ দ্বিপাক্ষিক উপায়ে আলোচনা করেছে।”

বিমান চলাচলের (অনুচ্ছেদ ,১) এ উল্লেখ করেছে যে, “কল্পনাশক্তির অংশীদারত্বের কিছু উপাদান পর্যায়ক্রমে প্রয়োগ করা যেতে পারে”, পরামর্শ দিয়েছিল যে একতরফা বিন্যাস কোনওভাবেই ঘটছে না। বিমান সুরক্ষায় এটি এমন শর্তাদি নির্দিষ্ট করে যেগুলি বিশেষত ডিফল্ট মিনি-ডিলগুলিকে সুযোগের আওতায় নিয়ে আসে, বলে চুক্তিটি “মূল্যায়নের অনুলিপিটিকে উল্লেখযোগ্য নিয়ামক পার্থক্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে দেওয়া উচিত, যতটা সম্ভব, অন্য পক্ষের শংসাপত্র ব্যবস্থার উপর নির্ভরতা” (অনুচ্ছেদ) )৯) এবং আবার নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদে “পারস্পরিক ভিত্তিতে এটির বাস্তবায়নের সাথে জড়িত নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির অব্যাহত ফিটনেস এবং দক্ষতা যাচাই করার জন্য উপযুক্ত সহযোগিতা পদ্ধতিগুলি” সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে। জ্বালানী সংযোগের বিষয়ে, এটি “প্রযুক্তিগত সহযোগিতা সহজ করার জন্য একটি কাঠামো প্রতিষ্ঠা” (প্যারা ৮২) দাবি করেছে।

অন্যান্য দেশের সাথে স্বতন্ত্র চুক্তি হিসাবে ইইউ-র স্বাক্ষরিত নিম্ন-উচ্চতায় দ্বিপক্ষীয় বাছাইয়ের মাধ্যমে বিতরণের পদ্ধতির উদাহরণ এটি।

ম্যান্ডেটের আন্তঃসরকারবাদী প্রসঙ্গ

বাহ্যিক চুক্তি সম্পর্কিত ম্যান্ডেটের কয়েকটি রেফারেন্সের প্রতিও আমাদের প্রতিবিম্ব করা উচিত। অনুচ্ছেদ ২৯ টি বাণিজ্যের প্রযুক্তিগত বাধা (টিবিটি) এবং স্যানিটারি এবং ফাইটোস্যানিটারি ব্যবস্থা (এসপিএস) নিয়ে কাজ করে বলেছে যে তাদের “সম্পর্কিত ডব্লিউটিও চুক্তি তৈরি করা উচিত এবং তাদের ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত।” 34 অনুচ্ছেদে পরিষেবা এবং বিনিয়োগ সম্পর্কে “এই বিধানগুলির লক্ষ্য হওয়া উচিত যে পার্টির ডব্লিউটিওর প্রতিশ্রুতি ছাড়াই পরিষেবাগুলিতে বাণিজ্যে এক স্তরকে উদারকরণ করা এবং বিদ্যমান ইউনিয়ন মুক্ত বাণিজ্য চুক্তিগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া উচিত।” আইপি সুরক্ষা (প্যারা 50) “বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি অধিকার সম্পর্কিত টিআরপি) সম্পর্কিত ওয়ার্ল্ডটিও চুক্তির মানদণ্ডের ওপারে এবং বিশ্ব বৌদ্ধিক সম্পত্তি সংস্থার (ডব্লিউআইপিও) সম্মেলন যেখানে প্রাসঙ্গিক সে বিষয়ে আলোচনা করেছে।” নাগরিক পারমাণবিক বিধানগুলি “আন্তর্জাতিক সম্মেলন এবং চুক্তিগুলির সম্মানের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত” (অনুচ্ছেদ ৮৪)

তারপরে এখানে পুরানো দ্বিতীয় এবং তৃতীয় স্তম্ভের উপাদানটি coveringেকে দেওয়ার নির্দেশাবলী রয়েছে, যা এই অঞ্চলগুলি সম্পূর্ণ আন্তঃসরকারবাদে প্রত্যাবর্তন করছে এমন একটি প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করে। অনুচ্ছেদ 121 “ইন্টারপোল, ইউরোপল, দ্বিপাক্ষিক এবং আন্তর্জাতিক চুক্তি” এর মাধ্যমে করা ক্রস-রেফারেন্সের কাজ। অনুচ্ছেদ 125 বলতে “20 এপ্রিল 1959 এবং এর অতিরিক্ত প্রোটোকলগুলিতে ফৌজদারি বিষয়গুলির মধ্যে পারস্পরিক আইনী সহায়তা সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের প্রয়োগ ও সহায়তা” বোঝায়। অনুচ্ছেদ ১৩০ আলোচকদের “জাতিসংঘ এবং ন্যাটো সহ তৃতীয় দেশগুলির সাথে ইউনিয়নের সহযোগিতার জন্য বিদ্যমান কাঠামোর পুরোপুরি ব্যবহার করা” হতে নির্দেশনা দেয়। আন্তর্জাতিক বিকাশে (অনুচ্ছেদ 141), “অংশীদারিত্বের উচিত জাতিসংঘের টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যসমূহ এবং উন্নয়নের বিষয়ে ইউরোপীয় sensকমত্যের বাস্তবায়নের জন্য দলগুলির অব্যাহত সহায়তার ব্যবস্থা করা।” এবং স্বাস্থ্য সুরক্ষা (অনুচ্ছেদ 146) এর উপর, ব্যবস্থাগুলি “তৃতীয় দেশগুলির সাথে বিদ্যমান ইউনিয়ন ব্যবস্থা অনুসারে হওয়া উচিত”।

সুতরাং আমাদের এখানে যা আছে তা হ’ল একটি সরকারী আদেশ যা আন্ত: সরকারী নিয়মের ভিত্তিতে আলোচনাকারীদের মোটামুটি স্বল্প শর্তে সাইন আপ করতে দেয়। এটির কমপক্ষে বিকাশকৃত, এটি হ’ল “মিনি ডিল” এর সেটগুলির মতো লাগে। এটি তখন আপনি কীভাবে তাদের প্যাকেজ চয়ন করবেন তা একটি প্রশ্নে পরিণত হয়।

বৃত্তের স্কোয়ারিং

কমিশনের লাইন দুটি মূল প্রাঙ্গনে ভিত্তিক। প্রথমত যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, সেখানে মূল পাঠ্য বা পাঠ্যগুলি গুছিয়ে রাখতে কিছু দরকার আছে something ছোটখাটো ডিলের প্যাকেজ নিয়ে এটি সমস্যা হবে না; আপনি যদি ইইউতে বিস্তৃত বাণিজ্য চুক্তিগুলির বিস্তৃতি বিবেচনা করেন তবে এটি পঞ্চাশ প্রকারের নজরে জড়িত একটি খুব বড় এবং ভিন্নতর পরিসীমা হিসাবে প্রমাণিত হয়, তবে ‘সিঁড়িটি’ নীচে যেগুলি নীচু করা হয়েছে তা খুব বুনিয়াদি এবং অসন্তুষ্ট । বিশেষত আন্তর্জাতিক বিকাশের আশেপাশেরদের ক্ষেত্রে এটি বিশেষত, তবে এর চেয়ে আরও বেশি বিষয়গুলি বন্ধ বা কমিউনিস্ট সরকারগুলির সাথে স্বাক্ষরিত। বিশেষত সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে এটিসিইসি চুক্তি পশ্চিমা সংস্থাগুলিকে ইউএসএসআরে লাভ করার অনুমতি দেওয়ার এবং তাদের ব্যবসায়ীদের তালাবদ্ধ অবস্থায় না দেখার গ্যারান্টি থেকে বেশি কিছু ছিল না।

দ্বিতীয় ভিত্তি হ’ল ক্লান্তিকরভাবে পুনরাবৃত্ত নীতিটি যে “তৃতীয় দেশ সদস্য রাষ্ট্র হিসাবে একই অধিকার এবং সুবিধা উপভোগ করতে পারে না,” সাধারণত “দায়বদ্ধতা” শব্দটি অনুসরণ করে। এটি কমিশনের ভদ্র উপায় যা বলার মতো যে এটি সিঙ্গেল মার্কেটের প্রধান নিয়ামক বোঝা বহন করে এবং স্বীকৃতি দেয় যে এটি তার প্রতিযোগীদের কাছে যতটা সম্ভব রফতানি করতে চায়। তবে ধারাবাহিক সরল ব্যবস্থার সাথে জড়িত যে কোনও সংক্ষিপ্ত-অর্ডার নিষ্পত্তিতে, কেউ এটিকে বিশ্বাসযোগ্য আপত্তি হিসাবে তুলতে পারে না, বিশেষত যেখানে ইউরোপীয় ইউনিয়ন নিজেই ডিল স্ট্যান্ডবাইয়ের শর্তাদি নয় areas

ইউসিসি তার প্রতিক্রিয়ামূলক পরিকল্পনায় কমিশন নো ডিলের দ্বারা পরিচালিত বেশ কয়েকটি ডিফল্ট দ্বিপক্ষীয় ব্যবস্থা পরিকল্পনা করেছে, তবে শর্ত থাকে যে যুক্তরাজ্য তাদের ক্ষতিপূরণ দেয়। তবে কমিশন ভাষাগত লিগারডেমাইন প্রয়োগ করে এই “মিনি ডিল” বলতে অস্বীকার করেছে: “এই প্রস্তাবগুলি প্রকৃতির ক্ষেত্রে অস্থায়ী, সুযোগসীমাতে সীমিত এবং ইইউ একতরফাভাবে গৃহীত হবে।” সর্বোপরি এগুলি ‘মিনি-ডিল’ নয় কারণ তাদের সাথে যুক্তরাজ্যের সাথে আলোচনা হয়নি। এটি সম্ভবত ভাষাতাত্ত্বিক-আইনশাস্ত্রগতভাবে সঠিক, তবে এটি একটি অযৌক্তিকতাও: তারা যুক্তরাজ্যের সম্মতিতে অনড়; শর্তাদি সংশোধন বা সম্প্রসারণের সম্ভাবনা সম্পর্কে কিছুই বলা হয় না।

যদিও তারা সহায়কভাবে (ম্যান্ডেটের সাথে একত্রে) এটি প্রকাশ করতে সহায়তা করে যেখানে অন্যান্য সেতুবন্ধনগুলি শেষ পর্যন্ত কোনও টিবিটি কাটিয়ে উঠতে সম্মত হতে পারে যেখানে কোনও চুক্তি না করার কারণে। কমিশনের তালিকায় ডেরিভেটিভস, সেন্ট্রাল ডিপোজিটরিগুলি এবং অভিজাতদের সুবিধার্থে ও কাউন্টারের ডেরিভেটিভস চুক্তিগুলির জন্য অস্থায়ী ব্যবস্থা রয়েছে; বায়ু সংযোগ এবং সুরক্ষা; সড়ক যোগাযোগ: রেল যোগাযোগ; পাঠানো; নির্গমন ট্রেডিং; বিদ্যমান ইরাসমাস + প্রোগ্রাম; সামাজিক সুরক্ষা অধিকার; ভিসা পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপ; এবং শুল্ক উপর প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক সহায়তা। অতিরিক্তভাবে, উত্তর আয়ারল্যান্ডকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অনুদানের জন্য m 120 মিলিয়নও সম্প্রতি সই করা হয়েছে (যদিও প্রসঙ্গত, এটি উল্টারের প্রায় 25 বিলিয়ন ডলার পাবলিক ব্যয়ের প্রায় অর্ধ শতাংশ করে তোলে, এবং ইইউর অর্থ সমস্ত ক্রসের কারণে সেখানে যাচ্ছে না – সীমান্ত প্রকৃতি)। আইন-কানুনের ক্ষেত্রেও কেউ কেউ এলোমেলোভাবে অন্য জায়গাগুলির ডিফল্ট ধারাবাহিকতা সম্পর্কে বিচ্ছিন্নভাবে উত্তীর্ণ মন্তব্যটি স্পষ্ট করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ EU বণিক নাবিকের আইডি কার্ড, সুতরাং স্পষ্টতই যে কোনও ব্যক্তির অনুমান করা যায় যে পুরো তালিকাটি চিহ্নিত জায়গাগুলির কী।

আমরা যা জানি তা হ’ল কমিশনের কোনও ব্যবসায়ের অগ্রাধিকারের ক্ষেত্র হ’ল নাগরিক (আবাস এবং ভিসার প্রয়োজনীয়তা), আর্থিক পরিষেবা, বিমান পরিবহন, শুল্ক এবং স্যানিটারি / ফাইটোস্যান্টারি বিধি, ব্যক্তিগত ডেটা স্থানান্তর এবং জলবায়ু নীতি। আমাদের আরও বলা হয় যে কমিশন তালিকা তৈরি করার সময় যে নীতিগুলি প্রয়োগ করেছিল সেগুলি হ’ল: “প্রয়োজনীয় যেখানে প্রয়োজন সেখানে সীমিত সুযোগ; ইইউ সদস্যপদ প্রতিলিপি না; অস্থায়ী প্রকৃতির & একতরফাভাবে গৃহীত; প্রতিযোগিতার সম্মান বিভাগ এবং অনুদানের নীতি; ইইউ আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; প্রস্তুতিমূলক পদক্ষেপের দ্বারা এড়ানো যে বিলম্বগুলি হতে পারে তা প্রতিকার করবে না। ” সুতরাং এই ব্যবস্থাগুলি ব্রেক্সিটের দিকগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে, সম্ভবত কিছু কিছু ক্ষেত্রে খুব উল্লেখযোগ্যভাবে, তবে রাজনৈতিক কারণে তারা প্রতিটি বাধা অপসারণ করতে পারে না।

তবুও ‘মিনি ডিল’ নিয়ে কোনও আলোচনা এড়াতে গিয়ে কমিশন কিছুটা কোণে নিজেকে আঁকিয়েছে। মার্চ 2019 সালে কমিশন লাইনটি ছিল, “ইইউ unitedক্যবদ্ধ থাকবে। উত্তোলন চুক্তি সহ প্রত্যাহার চুক্তির সুবিধাগুলি কোনও পরিস্থিতিতেই “অ-চুক্তি” দৃশ্যে প্রতিলিপি দেওয়া হবে না। সেক্টরোরাল মিনি-ডিলগুলি কোনও বিকল্প নয় ”

2020 এর প্রসঙ্গে এখন আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি? এই জাতীয় পরিস্থিতিতে, কমিশন এখন হালকা নমনীয় বা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রত্যাখ্যান করার পছন্দকে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।

অবশ্যই, ডাব্লুএ সরবরাহ সরবরাহ বজায় রাখা হয়েছে, কমিশন এর ম্যান্ডেটের অন্তর্ভুক্ত এমন কোনও নূন্যতম প্যাকেজ সরবরাহ না করারও কোন যৌক্তিকতা নেই। যদি বাস্তবে এটি পৃথক পৃথক ‘মিনি ডিল’ এর সমতুল্য হয়, তবে তারা ফর্মগুলির জন্য ’একসাথে চারটি বা পাঁচটি পাঠ্যে একত্রে বান্ডিল করে প্যাকেজটিকে সিউডো এফটিএ হিসাবে সম্মিলিতভাবে বিক্রি করতে পারেন।

অন্যটির চেয়ে চুক্তিটিকে একমাত্র উপায় হিসাবে নিশ্চিত করার সীমানা অত্যন্ত স্পিউরিয়াস এবং মূলত PR সম্পর্কে। অতীতে এই চুক্তিগুলি যেমন সংজ্ঞায়িত করেছে কমিশনের নিজস্ব শর্তাদির উপর, একটি বিস্তৃত চুক্তির একটি চূড়ান্তভাবে একসাথে ডিফল্ট সংক্ষিপ্ততা “গভীর এবং বিস্তৃত” ব্যবস্থা বা “নতুন প্রজন্ম” চুক্তি নাও হতে পারে; তবে একটি ডিল প্যাকেজটিকে “ট্রানজিশনাল ট্রেড অ্যান্ড কোঅপারেশন সেটেলমেন্ট” হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায়নি, অথচ পুরাতন স্কুলের শর্তাদির উপর একটি সহজ বাণিজ্য চুক্তিটিকে “নতুন মডেল বিস্তৃত বাণিজ্য ও অংশীদারি সমিতি” হিসাবে বাজারজাত করা যেতে পারে। কিছু সাধারণ ব্যাজিং এবং বারলেমন্ট সম্মান উদ্ধারযোগ্য।

পারস্পরিক সুবিধা, না?

কমিশনের পক্ষে এটি কী?

প্রথমত, এটি জাতীয় সরকারগুলিকে বোর্ডে রাখার সম্ভাবনাগুলিকে উন্নত করে তা প্রমাণ করে যে শুরু থেকেই কোনও চুক্তি সরবরাহ করা হয়নি, যদিও সদস্য রাষ্ট্রের রফতানিকারীদের প্রযুক্তিগত অসুবিধা এবং ব্যয় এড়ানো জাতীয় দমনগুলির দ্বারস্থানে যে পরিমাণ দণ্ড থাকবে তার জন্য দোষ ।

তবে একটি বড় সংযোজন বোনাস রয়েছে যা এটি মূল্যবান ইইউ বাজেটের উপর রাজনৈতিক চাপ কম বোঝায়, কমিশন রাষ্ট্রপতিকে তার নিজের অগ্রাধিকারের জন্য আরও বেশি অর্থ ব্যয় করতে দেয়। কৃষক, আর + ডি, ইরেসমাস শিক্ষার্থী এবং আঞ্চলিক সহায়তার জন্য নো ডিল দৃশ্যে ইতিমধ্যে বৃহত ইইউ সমর্থনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে। জেলেদের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ তহবিল রাখা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ এখানে কিছু ধরণের ট্রানজিশনাল বন্দোবস্তের অর্থ ক্ষুদ্রতর হলেও ক্ষয়ক্ষতির জন্য অনুদানের আরও ধাপে ধাপে প্রয়োজন বা যুক্তরাজ্যকে তার পানিতে প্রবেশের অধিকারের জন্য অর্থ প্রদানের সুযোগ থাকতে পারে। এই আধুনিক একটি নীতি যা অত্যন্ত সতর্ক অনুসন্ধানের দাবি রাখে তবে কেবল একটি সীমাবদ্ধ এবং ট্রানজিশনাল বৈশিষ্ট্য হিসাবে, বিশেষত নামিবিয়ান এবং মরেটানীয় জলের মধ্যে আপত্তিজনক EU ট্র্যাক রেকর্ড দেওয়া হয়।

আরও একটি গতিশীল রয়েছে যা সম্ভবত ভাষ্যকারদের নজর রাখা উচিত। স্বর্গ ফোরফেন্ড যে যে কেউ প্রশ্ন করতে পারে যে ইউ কে রফতানির বিরুদ্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের রফতানির বিরুদ্ধে আদায় করা রাজস্ব কীভাবে “হার্ড ব্রেক্সিট” এর মাধ্যমে আদায় করা হয় কে gets ২০১৩ সালের একটি সমীক্ষা গণনা করেছে যে যদি ইউকে / ইইউ বাণিজ্য চুক্তি না হয় তবে ইউরোপীয় কমিশন যুক্তরাজ্য থেকে আমদানিতে আরোপিত tar 7.1 বিলিয়ন নতুন শুল্কের উপর আনুমানিক .1 7.1 বিলিয়ন ডলার দাবির (অ্যাডমিনের ব্যয় কম) তুলতে সক্ষম হবে।

সম্ভবত কমিশনের আলোচকদের একটি অলৌকিক বা অ-পদ্ধতির দিকে ঠেলাঠেলি করার ক্ষেত্রে একটি অপরিবর্তনীয় স্বার্থান্বেষী আগ্রহ রয়েছে – তাদের পক্ষে উইন-উইন যেভাবেই হোক না কেন, অন্য সবার জন্য নয়? যদি তা হয় তবে সামনের দিনগুলিতে বার্নিয়ারকে দখল করা জাতীয় সরকারগুলির হাতে নেমে আসবে।

286

নো ডিলের একটি চূড়ান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা বিবেচনার দাবি রাখে; বা বরং, তাদের মধ্যে 286।

ব্র্যাকসিটাররা নো ডিল আসলে কী তা বোঝানোর চেষ্টা করে বছর কাটাচ্ছে। প্রসঙ্গটি আন্তর্জাতিক খেলাপিদের মধ্যে অন্যতম, বাণিজ্য শর্তে মূলত ‘ডাব্লুটিওর শর্তাদি’ এর উপর ভিত্তি করে। তবে এরপরে ইইউ অন্যান্য দেশের সাথে বহুপাক্ষিকভাবে এবং দ্বিপাক্ষিকভাবেও চুক্তি করেছে – মিনি চুক্তি হিসাবে।

আর্ক-রেইনাররা বারবার দাবি করেছেন যে একটি ক্লিফ এজ ইউকে অপেক্ষা করছে কারণ ইউরোপীয় ইউনিয়ন তাদের মধ্যে অনেকের নজির এবং অবিচ্ছিন্ন প্রকৃতি সত্ত্বেও এই জাতীয় বিন্যাসে স্বাক্ষর করবে না। তারা পরামর্শ দিয়েছেন যে ডাব্লুটিও-কে কেবল ডাব্লুটিও-তে পরিণত করে – এবং সত্যিকারের বন্ধুত্বপূর্ণ আলোচনার সাথে সম্ভবত যুক্তরাজ্য সম্ভবত অস্ট্রেলিয়ান-স্টাইলের চুক্তি করতে পারে না, তারপরে সম্ভবত কমপক্ষে আরও একটি ‘+’ রয়েছে।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে আমেরিকার 147 টি চুক্তি রয়েছে agree অস্ট্রেলিয়ায় 86. কানাডা, 117. সুইজারল্যান্ড, 207।

আরও প্রসঙ্গীকরণের জন্য, কিরিবাতির 32 টি, ইরানের মতো একটি সংখ্যা, এবং মঙ্গোলিয়া 47 রয়েছে 47

ইইউ ওয়েবসাইট অবশেষে এখন একটি মূল পৃষ্ঠা তৈরি করেছে, দ্বিপক্ষীয় এবং বহুপাক্ষিক চুক্তিগুলির তালিকা তৈরি করছে যাতে ইইউ এবং যুক্তরাজ্য স্বাক্ষরকারী is ইউকে এবং ইইউর মধ্যে 286 টির মতো যৌথ চুক্তি রয়েছে। কিছু না ডিল ভ্যাকুয়াম।

স্পষ্টতই এগুলির মধ্যে অনেকগুলি অপেক্ষাকৃত ছোট বিয়ার, বা আলোচনাকারীদের মূল উদ্বেগের ক্ষেত্রে মূলত অপ্রাসঙ্গিক। ইনফ্রা-ইইউ ব্যবস্থাপনার সাথে সম্পর্কিত একটি সংখ্যা সম্ভবত ২০২০ এর শেষের দিকে রূপান্তরের পর্যায়ে নেমে আসবে so তবে এরপরেও বাকীগুলি হ’ল মিনি ডিলের একটি বিদ্যমান সংস্থা যা ইতিমধ্যে ডাব্লুটিওর বেসলাইনগুলি ছাড়িয়ে যায় beyond

তারা তৃতীয় পক্ষের সহযোগিতার সুযোগও দেখায়, যে নীতিগুলি জুড়ে বহন করতে পারে সেট করে। এর মধ্যে রয়েছে গ্যালিলিওর সহযোগিতা, ইস্রায়েলের সাথে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে চুক্তি, সুইজারল্যান্ডের সাথে কনফার্মিটি চুক্তি এবং ব্রাজিলের সাথে বিমান সংযোগ অন্তর্ভুক্ত।

তারা আরও সংযুক্ত অপরাধ, জীবন্ত প্রাণী ট্রানজিট, জিএম গবেষণা, ট্রেডমার্ক আইন এবং জলবায়ু পরিবর্তনের মতো বিভক্ত দক্ষতার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে যেমন ইউ কে- ইইউ সহযোগিতার সন্ধির নজির প্রদর্শন করে।

তারপরে নিউজিল্যান্ডের সাথে ইইউ’র সহযোগিতা চুক্তির অভ্যন্তরে উত্থাপিত ক্ষেত্রগুলি রয়েছে (যা “শুল্কের মাধ্যমে পণ্য পাওয়ার ক্ষেত্রে সময় এবং অর্থ সাশ্রয় করার জন্য আধুনিক এবং সাধারণ পদ্ধতিগুলিকে উত্সাহ দেয়”), এবং কানাডার সাথে কৌশলগত অংশীদারিত্ব চুক্তি (যার মধ্যে রয়েছে) উভয় অর্থনৈতিক এবং সুরক্ষা ইস্যু)। এই উভয় চুক্তিই যৌথভাবে অনুমোদিত হিসাবে তালিকাভুক্ত হয়েছে, কারণ যে জায়গাগুলিতে দক্ষতা ক্রসওভার রয়েছে। এগুলি অনুমোদনযোগ্য চুক্তিগুলি যা আরও তরল বিকাশের জন্য যথেষ্ট সুযোগের সুযোগ দেয় এবং এই তালিকায় বসে তারা ডাব্লুটিও + পদগুলিতে এখনও একটি বুনিয়াদি চুক্তি কী থাকতে পারে তার জন্য তাৎপর্যপূর্ণ অনুরোধ জানায়।

কোনও চুক্তি আজও খারাপ চুক্তির চেয়ে ভাল নয়। এমনকি যদি কোনও চুক্তি না হয় তবে চুক্তি হ’ল অনর্থক সুযোগের ক্ষেত্র।

এ জাতীয় পরিস্থিতিতে – এবং তাদের ম্যান্ডেটের জন্য উপযুক্ত করে তৈরি করা হয়েছে – EU এর আলোচকদের আরও বিতরণ করার ক্ষমতা এবং সুযোগ রয়েছে। তবে কমিশনের আধিকারিক হিসাবে তারা চাইলে কেবল তারাই। যদি তারা না দেয় তবে এই বিশদটিই ব্রাসেলস প্রতিষ্ঠানের হৃদয়ে সত্যিকারের খারাপ ইচ্ছার পরামর্শ দেয় এবং তারা অন্যথায় যে ব্যবস্থা স্থাপন করে তা নুনের মূল্য নয়।